이전 이미지다음 이미지
판사 출신 변호사의 핵심 요점은 법치주의가 지배하는 국가에서 살고 싶다면 정해진 행동 정책과 제한을 따르면서 다른 이웃들과 계속 교류해야 한다는 것입니다.
그는 안전이 확립된 활동에 대해서는 엄격한 법적 조치를 취하고, 어떤 이유로든 가정 폭력을 인정할 수 없다고 조언했습니다.
그는 배우자가 자신의 욕망을 충족시키기 위해 부상을 입었다면 가혹한 상황을 예상할 수 있다고 언급했습니다.
수사의 강도가 높아지는 것은 당연하고, 피의자들이 자신의 입장을 제대로 설명하기가 복잡하기 때문에 판사 출신 변호사는 어떤 사람들은 혐의에 대한 진술을 하지 말라고 조언했습니다.
변호사는 무슨 일이 있어도 혼외정사는 일어나서는 안 되며, 판사 출신 변호사와 같은 대리인의 도움이 필수적이라고 말했습니다.
이미 결정이 내려진 상황에서 판사 출신 변호사는 주장을 수정하면 사건이 결론이 복잡해질 것이라는 사실을 고려해야 한다고 언급했습니다.
나이트바를 방문한 M씨는 노래방 종업원 J씨와 다시 여러 사건이 발생했다고 지적했다.
그녀는 호텔에 돈을 주고 그와 잤을 뿐이라고 주장했지만, J씨는 합법적으로 술을 강요당했다고 느꼈고, 취한 것 같고 강제 성관계가 있었다고 생각했다고 말했다.
J씨는 거절할 수 없었고, M씨가 그녀를 손님이라고 말하며 위협했고, 결국 극단적인 조치를 취하기로 결정했고 시도로 끝났다고 말했다.
그녀는 자신이 잘못했다고 생각해서 반성하겠다고 했지만 J는 이미 포기했고, 큰 피해를 입은 J씨는 친인척과 병원을 찾아갔다가 입원했다고 지적했다.
그녀는 아는 사람들의 제보를 바탕으로 수사가 시작되었고, 이 과정에서 담당 수사관과 상대방이 가족이라는 사실을 알게 되었다고 말했다.
피해자는 매우 화가 나고 분노했으며, 그녀는 즉시 체포되었지만 수사 기관은 이유가 명확하지 않다는 이유로 M에게 불기소 처분을 내렸다.
판사였던 변호사는 조사가 J씨에게 너무 많은 정신적 고통을 준 현실을 강조하며, M씨가 조사 과정에서 자료 은폐를 요청하기도 했다는 자료를 요구했습니다.
그는 아무도 없는 상황에서 이뤄졌기 때문에 증거를 준비하는 것이 부담스럽다고 논했고, 어색한 상황에 처하더라도 수집된 사실 자료를 수사기관에 신청해 무죄를 입증해야 한다고 언급했습니다.
판사였던 변호사는 이 사건은 정신적 피해에 대한 손해배상을 청구하는 민사소송을 제기해 배상판결을 받고 승소판결로 끝난 사안이라고 말했습니다.
판사였던 변호사의 도움으로 해결된 내용도 제시하겠습니다.
그는 의뢰인 J와 직원 E가 종종 깊은 의견 차이를 보였고, 두 사람 사이에 나쁜 분위기가 있었다고 지적했습니다.
그는 이 사건은 직원 E가 직원 J를 신고한 사안이라고 말했습니다.
직원 E는 상대방을 불륜 혐의로 신고했습니다.
그는 이를 설명하기 위해 이해 상충에 근거한 많은 사실적 자료를 수집했으며, 동료의 서명을 처리하는 동안 부적절한 진술을 반복해서 바꾸고 무죄를 주장했다고 언급했습니다.
그는 사건이 사무실에서 발생했으며 증인과 E의 증언을 지적한 방문객이 일관되고 이해하기 어려웠다고 언급했습니다.
그는 증거를 신청하고 낙관적인 결과를 얻는 것은 복잡한 상황이었으며, 지정을 해제하려면 판사였던 변호사를 통해 증거를 확보해야 한다고 언급했습니다.
처리하기 복잡한 사건에 연루된 경우 광범위한 경험과 방어 전략을 갖춘 전문 변호사를 고용하는 것이 필요합니다.
유죄 판결을 받으면 3년 이상의 징역형을 선고받을 수 있으며 단순히 징역형으로 끝나지 않습니다.
개인정보 공개 처벌, 개인정보 보고 명령, 직업 활동 제한, 전자 발찌 착용 등 심각한 불의가 포함될 수 있는 법적 조치를 취할 수도 있습니다.
그는 기소에 맞서기 위해 철저히 준비하는 것이 합리적이라고 다시 한 번 조언했습니다.
그는 지금까지 동료 간의 갈등과 갈등을 파악해 왔고, 반대 의견으로 이어지는 이해 상충은 있지만 폭력이 발생한 상황은 없다고 언급했다.
또한 피고인 E와 J 사이의 악감정으로 인해 고소가 이어졌고, 무죄를 주장하는 것이 결정적으로 가능했다고 주장했다.
개인의 행위보다 훨씬 무거운 죄를 져야 하거나 스스로의 방어이유를 철저히 방어할 수 없는 경우 기소가 가능하므로 체포가 이루어지기 전에 준비하는 것이 옳다고 말했다.
그는 부부의 합의로 시작된 신체적 행위라 하더라도 피의자로 지목된 것을 거짓으로 고발한다면 법적 대응책을 모색하고 비관적인 진술은 조용히 하면서 자신의 입장을 반박하고 신뢰성을 높이기 위해 도움을 요청해야 한다고 촉구했다.
그는 혼외정사는 그 원인과 관계없이 용납할 수 없는 행위라고 강조했다.
